尊敬的姚江华检察长：

您好，圣约家园教会的李洁弟兄、韩晓栋弟兄、王强弟兄，被以涉嫌诈骗罪名羁押在尧都区看守所。

这起教案的原因是:公安机关将信徒依圣经原则和教会两千年传统进行的奉献，指控三位弟兄为涉嫌诈骗罪。

这指控完全违背常识，逻辑错误，现向姚检察长反映如下：

一、以信徒自愿的奉献款来指控传道人是“诈骗犯”，颠覆了我国一贯的宗教政策，也违背民法常识。

1949年后的中国教会，一直以登记了的三自教会和没有登记的家庭教会两种形态共存。家庭教会的合法性，为我国82年19号文件、2007年宗教白皮书、2018年宗教白皮书所确认。信徒奉献，系持守圣经教导，及教会两千年传统。

圣经原则。基督徒奉献是圣经的规定：“万军之耶和华说:你们要将当纳的十分之一全然送入仓库，使我家有粮，以此试试我是否为你们敞开天上的窗户，倾福与你们，甚至无处可容。”(玛3:10)
“你要把你撒种所产的，就是你田地每年所出的，十分取一分。又要把你的五谷、新酒、和油的十分之一，并牛群羊群中头生的，吃在耶和华你神面前，就是他所选择要立为他名的居所。这样，你可以学习时常敬畏耶和华你的神。”(申14:22-23)

“各人要随本心所酌定的，不要作难， 不要勉强，因为捐得乐意的人是神所喜爱的。”(林后 9:7)

教会传统。两千年来，全世界各地的教会，无论何种国家制度、何种文化，基督徒按圣经教导，心甘情愿的向教会奉献，乃是向上帝表达感恩之心，是基督徒对上帝最朴素的情感表达。
基督徒相信，奉献是天国子民的特权和义务，是蒙福之路，蒙上帝纪念。

按照我国民法立法精神，基督徒奉献属于宗教捐助行为，受法律保护的。圣约家园教会的任何一位信徒不会因为其他人自愿奉献而构成诈骗罪。

二、临汾市直属分局办假案，先罗织罪名立案，再逼迫圣约家园教会的信徒作伪证报假案。

诈骗罪，一般要求受害人报案，公安机关受案后，认为犯罪事实发生，再立案侦查。

但是圣约家园教会的成员李洁、韩晓栋、王强，在没有任何受害人报案的情况下被抓，公安机关立案后，临汾市直属分局的警察威胁逼迫其他信徒写虚假的报案材料，指控三位弟兄是“诈骗犯”。如果不按照警察的要求写虚假报案材料，就会以共犯罪名被抓，或是开除工作为代价。

圣约家园教会的张某玉弟兄因为工作变迁，已经离开临汾，早已不在临汾圣约家园教会聚会，但李洁等三位弟兄被以涉嫌诈骗罪刑事拘留后的半年左右，直属分局的警察跨省去找张某玉弟兄写虚假报案材料，两天后该弟兄又发出了与报案材料完全不同的情况说明，说其在公安机关写的报案材料不是他的真实意思，他的真实意思是：他所有的奉献都是自愿的，不需要报案。

所以本案真相是：圣约家园教会的李洁弟兄、韩晓栋弟兄、王强弟兄没有诈骗任何人的财物，本案纯粹是临汾市公安局直属分局罗织诈骗罪名先立案，再逼迫“受害人”报假案，蓄意制造的冤假错案。

三、根据事实，李洁、韩晓栋、王强不构成刑事犯罪，应当被释放或变更强制措施为取保候审。

2021年7月1日，最高检组织开展为期6个月的羁押必要性审查专项活动。推动实现以社会危害性条件为重点的羁押必要性审查实质化、规范化、常态化、长效化运作，将“少捕慎诉慎押”贯穿落实到每一个诉讼环节。

《刑诉法》第八十一条规定了五项社会危险性：“（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的”，亦可作为办理羁押必要性审查的标准。

因为信徒自愿奉献被指控诈骗罪，完全不符合该罪犯罪构成要件，根据最高检羁押必要性审查专项活动精神，对李洁、韩晓栋、王强等人变更强制措施为取保候审，也不存在上述五项社会危险性，不应当继续羁押。

请姚江华检察长明察秋毫，三位弟兄不构成诈骗犯罪，应当先对其决定取保候审，再建议公安机关撤销案件或作出不起诉决定。

圣约家园教会
2023.04.26